MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nın 53/3. maddesinde, uzun sürelierteli mahkumiyetlerde sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK 53/1-c tedbirinin uygulanmayacağı, diğer durumlar için TCK m. 53 /1-c bendinin uygulanacak olmasına karşın yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 20 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktarın altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 20 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hüküm fıkrasındaki TCK 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak, yerine "TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen a, b, d ve 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu dışındaki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından ise sanığa herhangi bir hak yoksunluğu konulmamasına, 53/1-e hükmünün takdiren uygulanmamasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.