Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23636 Esas 2015/5741 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23636 Esas 2015/5741 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23636
Karar No: 2015/5741
Karar Tarihi: 10.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23636 Esas 2015/5741 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosyada yapılan incelemeye göre, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak sanığın eylemi kanunun 142/2-h maddesini ihlal ettiği halde, mahkeme 142/1-a maddesi uyarınca uygulama yapmıştır. Ayrıca suç tarihi güneşin batışından sonra saat 18.45'te gerçekleşmiştir, ancak mahkeme gece vakti işlendiği kararına varmıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık kazanılmış haklarının korunması sağlanarak serbest bırakılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/23636 E. , 2015/5741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK"nın 18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
2-Suç tarihinde güneşin saat 18.45"de battığı, dosya içinde mevcut cd izleme tutanağına göre sanığın odaya saat 19.27"de girdiği ve 17 saniye sonra odadan çıktığının anlaşılması karşısında; eylemin gündüz vakti işlendiği gözetilmeden, gece işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.