Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10511 Esas 2022/4649 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından 26/09/2020 tarih 2020/İHK-18540 sayılı davalı vekilinin itirazının kabulüne, kararın kaldırılmasına, talebin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili; 03/08/2009 tarihinde bisikletine davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırmış olan bir aracın çarpması sonucu oluşan çift taraflı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine karşı Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/403 (eski 2015/1719 esas) sayılı dosyasından dava açtığını, bu davada sigorta şirketi ile sulh sözleşmesi yapıldığını ve mahkemece bu sulh sözleşmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığına karar verildiğini, sulh olunduktan sonra dosyaya gelen Adli Tıp Kurumunun maluliyet raporunda müvekkilinin %65 oranında malul kaldığının tesbit edildiğini, sigorta şirketince yapılan ödemenin bu maluliyet oranına göre oldukça düşük kaldığını ve ibranamenin bu fahiş fark nedeniyle makbuz niteliğinde olduğunu, bu nedenle bakiye kalan tutarın ödenmesini temin etmek amacıyla sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından başvuruya olumlu cevap verilmediğini iddia ederek, oluşan zararlarının tazmini için fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla açtığı belirsiz alacak davası ile 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından, talebin kabulüne karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekili itirazlarının kabulüne, kararın kaldırılmasına, talebin reddine reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.