Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12196 Esas 2022/4725 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 13/10/2018 tarihinde davalı ... tarafından sigortalı otobüs ile davalı ...Ş tarafından sigortalı olarak bulunan müvekkillerinin desteği ... ’ın yolcusu olduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ...Ş’den davacı ... için 10.000,00 TL,... için 10.000,00 TL,... için 3.000,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 23.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davalı ...’nden ise davacı ... için 20.000,00 TL,... için 5.000,00 TL,... için 2.000,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 27.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,talebini davalı ...Ş’den davacı ... için 40.328,58 TL’ye,... için 5.872,62 TL’ye; davalı ...’nden ise davacı ... için 49.511,40 T’ye, ... için 6.468,84 TL’ye,... için 5.153,51 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile ... için 40.328,58 TL ,... için 5.872,62 TL, ... için 8.227,39 TL maddi tazminatın 21/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...Ş’den tahsiline; ... için 49.511,40 TL ,... için 6.468,84 TL, ... için 5.153,51 TL maddi tazminatın 07/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...’nden tahsiline karar verilmiş; karara davalılar vekilleri tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından 6.1. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 10/06/2019 tarih, K-2019/48204 sayılı kararına karşı ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta Şirketinin yapmış olduğu itirazların itiraz sebepleriyle bağlı kalınarak kısmen kabul, kısmen reddine, Hakem Heyeti kararının kaldırılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına,Başvurunun kısmen kabulü ile; ... yönünden; 49,511,40 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... Sigorta Şirketinden 07/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile birlikte ...'a ödenmesine, fazlaya ilişkin ve ... Sigorta A.Ş. ne yönelik talebinin reddine,... yönünden; 5.153,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... Sigorta Şirketinden 07/12/2018 tarihinden, 347,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... Sigorta A.Ş.'den 07/01/2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili ile başvuru sahibi ... 'a ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,... yönünden; 4.546,94 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... Sigorta Şirketinden 07/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile birlikte ... 'a ödenmesine, fazlaya ilişkin ve ... Sigorta A.Ş. ne yönelik talebinin reddine, dair karar, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- 6100 sayılı HMK m. 314/2 “ Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.
(3) Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.” düzenlemesini içermektedir.
Davalı vekili 29/12/2020 tarihli dilekçe ile davacı , sulh olunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiği anlaşıldığından,sulhe ilişkin belgeler getirtilerek, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek suretiyle İtiraz Hakem Heyetince taraflar arasında yapılan sulh sözleşmesi hususunda ek karar verilmesi gerekmektedir.
2-Davacı vekilinin davalı ... Sigorta A.Ş’ne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin davalı ... Sigorta A.Ş’ne yönelik yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ek karar verilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesine) İŞLEMSİZ İADESİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.