Hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1, 62/1, 53.md.leri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 151/1, 62/1, 53.md.leri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2014 gün ve 2014/112 E, 2014/286 K, sayılı kararının sanık ... tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 11.06.2015 gün ve 2015/22245 E, 2015/3843 K. sayılı ilamı ile; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ..."in hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE şeklindeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.08.2015 tarih ve 2015/ 286691 sayılı yazıları ile Dairemizin, bahsi geçen temyiz isteminin reddi kararının kaldırılması ile sanık ...’in temyiz istemi üzerine, hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin esastan incelenmesine karar verilmesi yönünde Dairemiz Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması üzerine, 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya 09/09/2015 gününde Daireye gönderilmekle okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ..."in müdafii olmadan yargılandığı dava dosyasının incelenmesinde, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1, 142/1-b, 143/1, 62, 53 ve 151/1, 62/1, 53.maddelerinin uygulanması suretiyle 2 yıl 1 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezalarına hükmolunduğu, yokluğunda verilen bu kararın, 22.05.2014 tarihinde usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edildiği ve sanığın da, yasada öngörülen bir haftalık süre henüz başlamadan, tebliğden önce öğrenmesi üzerine, 21.05.2014 tarihli... Adliyesi Önbürosu yazı işleri müdürü havalesini içeren dilekçeyle hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.08.2015 tarih ve 2015/ 286691 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 11.06.2015 gün ve 2015/22245 E, 2015/3843 K sayılı temyiz isteminin reddi kararının KALDIRILMASINA,
Sanık ..."in temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.