Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3912 Esas 2015/5672 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3912
Karar No: 2015/5672
Karar Tarihi: 09.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3912 Esas 2015/5672 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, sanığın davetiye ve posta gideri olan 9,60 TL'nin yargılama gideri olarak yükletilmeyeceği ve hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümün çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması kararının çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, TCK'nın 142/1-b maddesi ve fıkrası, TCK'nın 53/3 maddesi ve fıkrası, ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2015/3912 E.  ,  2015/5672 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında; suç tarihinin 24/09/2007 yerine katılanın şikâyet dilekçesini verdiği 07/11/2010 tarihinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1.Sanığın sarfına sebebiyet verdiği davetiye ve posta gideri olan 9, 60 TL"nin, 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL"lik tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
    2.Yapılan yargılama neticesinde, isnat edilen suç nedeni ile TCK"nın 142/1-b madde ve fıkrası gereğince verilen 2 yıl hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/3 madde ve fıkrasına aykırı olarak, kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, karardaki sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair kısmın çıkarılması; ayrıca, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Sanığın sarfına sebebiyet verdiği davetiye ve posta gideri olan 9, 60 TL"nin,6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL"lik tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara