Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17384 Esas 2015/5652 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17384
Karar No: 2015/5652
Karar Tarihi: 09.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17384 Esas 2015/5652 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık hükümü mahkemece incelenmiştir. Mahkeme kararına göre, suça sürüklenen çocuğun duruşmadan vareste tutulması ve tahliye edilip edilmediğinin araştırılmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması söz konusudur. Bu durumda, mahkemenin kararı bozulmuştur. CMK’nın 193/1. ve 196/5. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir.
CMK’nın 193/1. maddesi, sanığın hazır bulunması zorunluluğunu düzenlerken, 196/5. maddesi ise suçun işlendiği tarihte cezaevinde olan veya tutuklu bulunan kişiler hakkında duruşma yapılmadan karar verilebileceğini belirtmektedir.
17. Ceza Dairesi         2015/17384 E.  ,  2015/5652 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    ... Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nün 24.12.2008 tarihli yazısıyla ayrıca tevkifi bulunduğundan tahliye edilmediği belirtilen ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre de, karar tarihinde ...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ..."in, 5271 sayılı CMK"nın 193/1. ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmaksızın ve tahliye edilip edilmediği araştırılmaksızın son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara