Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/12702 Esas 2022/4774 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının temyize cevap dilekçesinde mahkeme kararının katılma yoluyla temyiz edilmiş olduğu, ancak temyiz harcının eksik yatırıldığı belirtilmiştir. Kanuni prosedür gereği, temyiz dilekçesi verilirken tüm harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere giderlerin ödenmesi gerektiği belirtilerek, eksik yatırılan harç ve giderler yönünden 6100 sayılı HMK 366. maddesi kapsamında HMK 344/1 ve 346/2. maddelerinin temyizde de kıyasen uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. HMK 344. maddesi gereği, temyiz harçları ve tebliğ giderlerinin ödenmesi gerektiği, eksik ödenmişse tamamlanması gerektiği belirtilerek, bu süre içinde tamamlanmaz ise başvurudan vazgeçmiş sayılacağı ve yapılmamış sayılması gerektiği ifade edilmiştir. 05/01/1949 tarih, 1944/2 Esas, 1949/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmazsa mahkeme tarafından başvurunun yapılmamış sayılması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler yatırıldığı takdirde dosyanın Yargıtay'a gönderileceği ifade edilerek, kanun maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
Davacı tarafından verilen temyize cevap dilekçesinde mahkeme kararının katılma yoluyla temyiz edilmiş olması olduğu, ancak temyiz harcı yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Eksik yatırılan temyiz harç ve giderleri yönünden 6100 sayılı HMK 366. maddede yapılan yollama nedeniyle HMK 344/1 ve 346/2. maddeleri hükümlerinin temyizde de kıyasen uygulanması gerekir. 344. maddenin sonucu olarak; temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerekli olup bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. HMK hükümlerine göre temyizde de kıyasen uygulanması gereken 05/01/1949 tarih, 1944/2 Esas, 1949/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu kararı verme yetkisi temyize konu kararı veren mahkemeye ait olduğundan Yargıtay’ca bu karar verilemez. Mahkemece verilecek bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmünün kıyas yoluyla uygulanması gerekir. Kıyas yoluyla uygulanacağı belirtilen 346/2. maddenin sonucu olarak ise; bu karara karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilmesi mümkün olup temyiz yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, karar veren mahkemece Yargıtay'a gönderilecek, Yargıtay tarafından; bu karar yerinde görülmezse, ilk temyiz dilekçesine göre gerekli inceleme yapılacaktır.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde davacı vekiline temyiz harç ve masraflarını tamamlaması için meşruhatlı davetiye çıkartılıp HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesindeki kanuni prosedürün yerine getirilmesi, harç tamamlanır ise sayman mutemet alındısı da eklenerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.