Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3726 Esas 2015/5565 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3726 Esas 2015/5565 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3726
Karar No: 2015/5565
Karar Tarihi: 09.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3726 Esas 2015/5565 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiş, Maliye'nin temyiz talebi ise yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 310/1 maddesi ile ilgili bir referans verilerek, sanığın temyiz talebinin 1 haftalık yasal süreden sonra yapıldığı belirtilmiştir.
1412 sayılı CMUK’un 310/1 maddesi temyiz yasa süresinin 1 hafta olduğunu belirtmektedir. 5320 sayılı Kanun ise bu süreyi 7 günden 10 güne çıkarmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/3726 E. , 2015/5565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
10.05.2011 tarihinde sanık ..."ye tebliğ edildiği anlaşılan kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 20.05.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından sanık ..."nin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince isteme uygun olarak olarak REDDİNE,
II- Maliye ...sinin temyizi talebine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.