Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9065 Esas 2016/7596 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9065 Esas 2016/7596 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9065
Karar No: 2016/7596
Karar Tarihi: 13.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9065 Esas 2016/7596 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlatılmıştır. Ancak bu karar, sonrasında yayımlanan 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleriyle değiştirilen Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleriyle çelişmektedir. Bu sebeple karar bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi 10. ve 5. fıkraları kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi ve elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi gibi faaliyetlerin gerçeğe aykırı evrak düzenlenerek yapılamayacağı hükmünü getirir. Bu sebeple Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi sanıkların hukuki durumunun tayininde zorunlu olmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi hatalıdır. Bu kararı düzeltmek için verilen temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.

21. Ceza Dairesi 2015/9065 E. , 2016/7596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.