Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3068 Esas 2015/5434 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3068
Karar No: 2015/5434
Karar Tarihi: 07.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3068 Esas 2015/5434 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir marketten hırsızlık yaptığı tespit edilen sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine göre mahkum edilmesine rağmen, aynı kanunun 141/1. maddesiyle uygulama yapılarak hüküm verildiğini belirtiyor. Bu nedenle hüküm bozuluyor ve sanığın alt soyu üzerindeki haklarına karar verilmesi gerektiği vurgulanarak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtiliyor. Sanığın haklarına dair detaylı açıklama ise 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d),(e) bentlerinde yer aldığı ve aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanana dek alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılacağı belirtiliyor. Ayrıca, aynı hüküm uyarınca koşullu salıverilene kadar da haklarından yoksun bırakılması gerektiği belirtiliyor.
17. Ceza Dairesi         2015/3068 E.  ,  2015/5434 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın bina içerisinde bulunan marketten, müştekiye ait eşyaları çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara