213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10292 Esas 2016/7585 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10292
Karar No: 2016/7585
Karar Tarihi: 12.12.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10292 Esas 2016/7585 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten suçlanmıştır. Sanık, 2007 yılında sahte fatura düzenlemediğini savunmuştur. Vergi tekniği raporunda, sanığın işyeri ve ikametgah adreslerinde bulunamadığı ve faaliyette olduğuna dair bilgi elde edilemediği belirtilmiştir. Maddi gerçeğin belirlenmesi bakımından, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığı araştırılmalıdır. Bu nedenle sanığın beraat kararı verilmesi yetersizdir ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2016/10292 E.  ,  2016/7585 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde,
    ....Vergi Dairesinin mükellefi olup toptan ve perakende hırdavat ticareti ile uğraşan sanığın, gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunduğu, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek sahte fatura düzenlemediğini savunduğu, davanın dayanağını oluşturan 09.06.2009 gün ve VDENR-....sayılı vergi suçu ve tekniği raporlarında, sanığın işyeri ve ikametgah adreslerinde bulunamadığı, faaliyette olduğuna dair bilgi elde edilemediği, 2007 takvim yılında KDV beyanı vermemesine rağmen form Ba ile 1.360.691.00 TL tutarında mal ve hizmet alındığının beyan edildiğinin belirtilmiş olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, vergi tekniği raporunda gösterilen ve bu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeler ve faturalar olup olmadığı sorulup, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler de dikkate alındıktan sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara