Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10407 Esas 2022/5033 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu Şırnak'taki sokağa çıkma yasağı sürecinde, davalıya ait sigortalı konutun ağır hasar görmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL hasar bedelinin ticari reeskont faizi ile birlikte davacıdan tahsil edilmesidir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuruyu kabul ederek hasar bedelinin işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti, bu karara yapılan itirazı reddetmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın gerekçesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Sigorta Tahkim Komisyonu'nun kararına karşı yapılan itirazın incelenmesi ve reddedilmesi işlemleri, Sigorta Tahkim Kanunu'nun 19. ve 20. maddelerine göre yapılmıştır.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; Şırnak ilinde 14/03/2016-14/11/2016 tarihleri arasında uygulanan sokağa çıkma yasağı esnasında, davalıya konut sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan konutun ağır hasar gördüğünü ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talebinin kabulü ile 5.000,00 TL'nin 05/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 987,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.