Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2664 Esas 2022/4959 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim davasında, davacı vekili müvekkilinin kızının trafik kazasında destekten yoksun kaldığını iddia ederek belirsiz alacak olarak 30.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etti. Uyuşmazlık hakem heyeti, tüm dosya kapsamına göre davacının talebinin kabulü ile 66.155,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinden tahsili kararını verdi. Davalı vekili itiraz etti ancak itiraz hakem heyeti davalı vekilinin itirazını reddetti. Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edildi. Dosya incelendi, itiraz hakem heyeti kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davalı vekilinin itirazının reddedilmesine ve itiraz hakem heyeti kararının onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Sigorta Tahkim Komisyonu Yönetmeliği
- Türk Ticaret Kanunu.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki yargılama sonunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 14/05/2020 tarih 2020/İHK-10418 sayılı itirazın reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda; 08/07/2019 tarihinde davacının kızı ... yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı çok taraflı trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı babanın kızının desteğinden yoksun kaldığını beyanla, belirsiz alacak olarak 30.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle talebini 66.155,06 TL'ye artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 66.155,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının 09/10/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince; davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.319,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.