Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10898 Esas 2022/4983 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'ne yapılan bir itirazın temyiz edilmesi için gerekli harçların tamamının ödenmesi gerektiği belirtilen HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı vekilinin temyiz dilekçesi geçersiz sayıldı. Bu nedenle, eksik harçların 1 haftalık sürede tamamlanması için muhtıra düzenlendi ancak davalı vekili tarafından harçlar yatırılmadı. Bu durumda, dosya mahkemesine geri çevrildi. Kanun maddesi 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödenmesi halinde verilecek 1 haftalık kesin süre içinde tamamlanacağı, eksikliğin giderilmemesi halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.
İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen karar, davalı vekili tarafından yasal süresinde temyiz edildiği halde, yatırılması gereken temyiz karar harcının eksik yatırılmış olması nedeniyle, eksik harcın (703,00 TL temyiz nisbi karar harcını, eksik yatırılan 146,50 TL Temyiz yoluna başvuru harcını ve 50,00 TL posta gideri) 1 haftalık kesin sürede yatırılması için 21.09.2020 tarihli muhtıra düzenlendiği; bu muhtıranın davalı vekiline 26.09.2020 tarihinde tebliğ edildiği; davalı vekili tarafından muhtırada belirtilen harçların yatırılmadığı ve temyiz incelemesi için dosyanın Dairemiz'e gönderildiği görülmektedir.
Bu itibarla; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, muhtıraya konu nisbi temyiz karar harcının davalı vekili tarafından 1 haftalık kesin sürede yatırılıp yatırılmadığının araştırılması; davalı vekili tarafından muhtıraya konu nisbi temyiz harcının yatırılmadığının tespiti halinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesi hakkında, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince karar verilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.