Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26344 Esas 2015/11880 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26344
Karar No: 2015/11880
Karar Tarihi: 30.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26344 Esas 2015/11880 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocukların müştekinin evindeki ağaçta asılı ceketinin cebinden 450 TL para çaldığı belirlenmiştir. Mahkeme, TCK'ya uygun olarak 142/1-b maddesini uygulamış ancak suça sürüklenen çocuk daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen deneme süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği için dosyanın yeniden ele alınması gerektiğine karar verilmiştir. Ancak, önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında 143. madde uygulanarak daha az ceza verilmesi aleyhe temyiz edilmemiştir. Kararda TCK'nın 61. maddesi ile uygulama yapılırken, TCK'nın 168/1. maddesi ve aynı Yasa'nın 31/2. maddesi ve CMK'nın 196. maddesi de bahsedilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2015/26344 E.  ,  2015/11880 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Suça sürüklenen çocukların müştekinin evinin bahçesinde, ağaçta asılı bulunan ceketinin cebinden 450,00 TL paranın çalınması şeklindeki eylemlerinin, TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, aynı Yasa"nın 141/1. maddesinin uygulanması ve hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olan suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınması sırasında, önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında 143. madde uygulanırken, 1/12 oranında arttırım yapılarak sanık lehine daha az cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından, TCK"nın 61. maddesi ile uygulama yapılırken, TCK"nın 168/1. maddesinin aynı Yasa"nın 31/2. maddesinden önce uygulanması ise sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Aynı yargı çevresinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olduğu Uyap kayıtlarından anlaşılan suça sürüklenen çocuk ..."ın, hükmün tefhim olunduğu 17.12.2013 günlü oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara