MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Müştekinin beyanına göre suçun 01.30 ile 06.30 saatleri arasında işlendiği, suça sürüklenen çocuğun ise suçu kabul etmediği, suç tarihinde güneşin yaz saati uygulamasına göre 05.39"da doğduğu ve bu şekilde gece vaktinin 04.39"da bittiğinin anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlenmediği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 31/3. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 19.05.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..........."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
1-Suça sürüklenen çocuğun başka suçtan ............ Cezaevi"nde hükümlü olduğu ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması ,
2-Suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinde eklediği ............. ........ Çocuk Mahkemesi"nin 08.04.2008 gün, 2007/171 Esas ve 2008/144 Karar sayılı kararıyla müştekiye karşı aynı eyleme yönelik suçtan cezalandırıldığını söylediği, dosyanın yapılan incelemesinde müştekisinin ve eylemin aynı olduğu, suça sürüklenen çocuğun bu dosyada 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d ve 31/3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası aldığı ve bu dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 22.09.2011 gün, 2008/18152 Esas ve 2011/39983 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun müşteki .........."a yönelik aynı eylemi için mükerrer yargılama yapılıp, hüküm verildiğinin anlaşılması karşısında; anılan ............ Çocuk Mahkemesinin 08.04.2008 gün, 2007/171 Esas ve 2008/144 Karar sayılı dosyasının aslı ya da onaylı örneği dosya içerisinde bulundurulup; deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .........."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.