Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/1208 Esas 2022/5164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19.10.2018 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; tenfizi talep edilen kararın Amerika Birleşik Devletleri San Fransisco Vilayeti California Yüksek Mahkemesi'nce verildiği, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü tarafından ilamın verildiği devlet ile Türkiye Cumhuriyeti arasında ilamların tenfizini mümkün kılan ikili veya her iki devletin taraf olduğu çok taraflı bir anlaşma bulunmadığının bildirildiği, fakat Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü'nün müzekkere cevabının, kararın verildiği Eyalet itibariyle, Türkiye'de infaz edilecek kararın türü ve hukuki niteliği bakımından yasal bir engelin bulunup bulunmadığını ve fiili durumun ne yönde olduğunu gösterir mahiyette olmadığı, bu nedenle mahkemece; Amerika Birleşik Devletleri California Eyaletinde, yabancı mahkeme ilamlarının tenfizini mümkün kılan yasal bir düzenlemenin veyahut da fiili uygulamanın bulunup bulunmadığının, ilamın türü ve hukuki niteliği itibariyle bir engel bulunup bulunmadığının ayrıntılı olarak araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak tenfizi mümkün kılan yasal düzenlemenin veyahut fiili uygulamanın ilamın türü ve niteliği itibari ile değerlendirilmesi amacı ile yapılan araştırma kapsamında evrensel koşullarda adil yargılanma ön prensip olarak belirlenmekle, uluslararası nezaket kuralları çerçevesinde her spesifik kararın içeriğinin hakkaniyet ve makuliyet ilkeleri çerçevesinde ilgili mahkemece ayrıntılı olarak incelenmesi gerektiği, bu kapsamda taraflarca sunulan belgelerin incelenmesinde; California Eyaleti'nde Türk Mahkemeleri'nden verilmiş ilamların tenfizini mümkün kılan yasal düzenleme olmamakla birlikte somut olaya uyan trafik kazasından kaynaklı tazminat davası kapsamında fiili bir uygulamanın dosya kapsamı itibari ile belirlenemediği, bu itibarla adil yargılanma, hakkaniyet ve makuliyet kriterlerini sağlamayacağı ve dava konusu yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesinin usulen mümkün olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.