Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11944 Esas 2022/5132 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı ve davalı arasındaki sigorta tahkim davası sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu, davacının talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Bunun üzerine davalı vekili itiraz etmiş ve İtiraz Hakem Heyeti davanın kısmen kabulünü ve 20.854,00 TL'nin davacıya ödenmesini kararlaştırmıştır. Davacı vekili ise, kazanç kaybı ve bakiye araç hasarı nedeniyle 50.000,00 TL talep etmektedir. Mahkeme, sair temyiz itirazlarını reddederken, araç hasarı talebinin hukuki temelini inceleyerek, davacının bakiye araç hasarı talebinin teminat limiti kapsamında olduğunu belirterek daha yüksek bir talepte bulunamayacağına karar vermiştir. Karara göre, davalının bakiye teminat limiti 54.100,00 TL olduğundan, davacının araç hasarına ilişkin 40.000,00 TL'lik talebi teminat limiti kapsamındadır. Bu nedenle, kararın eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 115
- Sigorta Sözleşmeleri Kanunu (SSK) madde 63, madde 68-72

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacıya ait araca davalıya ihtiyari mali mesuliyet sigortalı aracın çarpması ile gerçekleşen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını, araç hasarının bir kısmının dava dışı sigorta şirketlerince karşılandığını, bakiye zararlarının bulunduğunu, araç hasarı sebebi ile davacının kazanç kaybı meydana geldiğini açıklayıp 50.000,00 TL bakiye araç hasarı ve 50.000,00 TL kazanç kaybının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kısmen kabulüne karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazın kısmen kabulü ile hakem heyeti kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulü ile 20.854,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kazanç kaybına ilişkin talebin teminat dışında kalmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ihtiyari mali mesuliyet sigorta sözleşmesine dayalı araç hasarına ilişkindir.
Davacı vekili, meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını, araç hasarına ilişkin bir kısım zararın dava dışı sigorta şirketlerince karşılandığını, bakiye zararlardan ise davalı ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumlu olduğunu açıklayıp bakiye araç hasarına karar verilmesini talep etmiş, tazminata yönelik alınan raporda davacının talep edebileceği bakiye araç hasarı 40.000,00 TL olarak hesaplanmıştır. Davalının kaza tarihinde geçerli teminat limiti 100.000,00 TL olup davalı tarafça yapılan ödeme indirildiğinde davalının bakiye teminat limiti 54.100,00 TL olup davacının araç hasarına ilişkin 40.000,00 TL’lik talebi teminat limiti kapsamında kalmaktadır. Buna göre hakem heyetince davacının araç hasarına ilişkin olarak 40.000,00 TL’ye karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.