Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27037 Esas 2015/11819 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27037 Esas 2015/11819 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27037
Karar No: 2015/11819
Karar Tarihi: 29.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27037 Esas 2015/11819 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu bir çocuk hakkında verilen hüküm incelenmiştir. Çocuk, bir işyerine hırsızlık, dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçu için verilen cezanın miktar ve türüne göre temyiz incelemesi yapılamayacağı belirtilmiş ve bu suça sürüklenen çocuğun avukatının temyiz isteği reddedilmiştir. Diğer suçlar için verilen hükümlerin ise dosya içeriği, kanıtlar, gerekçeler ve hakimin takdiri dikkate alınarak üzerinde yapılabilecek bir bozma nedeni bulunmamış ve tebliğnameye uygun bir şekilde onanmıştır. Suçlu çocuğun gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin ceza mahkumiyetlerinden mahsubuna karar verilmemesinin infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'ın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- TCK'ın 63. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/27037 E. , 2015/11819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, hırsızlığa teşebbüs

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlali suçları ile müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Suça sürüklenen çocuğun gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesi gereğince ceza mahkumiyetlerinden mahsubuna karar verilmemesi hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.