MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet




Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmalı inceleme isteminin hükmedilen cezanın süresi itibariyle şartları oluşmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Müştekiye ait Yapı Kredi Bankası"ndaki hesabından 8.410,66 TL paranın, 4.700,00 TL"sinin .......... adına olan İş Bankası hesabına aktarıldığı, diğer kısmının ise ........ adına olan ............ Bankası hesabına aktarıldığı, ........hesabına yatan paranın aynı gün nakit çekim, kuyumcu ve diğer harcamalar yoluyla harcandığı, ......... hesabına yatan paranın ise 24.09.2008 tarihinde müştekinin hesabına geri gönderildiği anlaşılmakla, ............hesabına yatan paranın tekrar müşteki hesabına ne şekilde geri gönderildiğinin detaylı şekilde banka tarafından açıklamasının yaptırılması, ............ve ........."ın sanıklar ........ ve ...........ile bağlantısı olup olmadığı araştırılıp, ........... ve ......... hakkında dava açılıp davaların birleştirilerek birlikte görülmesi, sanık ........"in savunmasında belirttiği benzer eylemlerden ötürü Konya mahkemesince yargılanıp, beraat ettiğini ifade ettiği dava dosyasının araştırılması, sanık .......... tarafından kullanılan, sanık Salih adına kayıtlı olan IP numarasının başkaları tarafından kopyalanması suretiyle suça konu havale işlemlerinin yapılıp yapılmadığının tespitinin uzman bilirkişi tarafından yapılması gerektiği, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda belirtilen MAC numarası üzerinden bir araştırma yapılmadan sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Kabule göre de;
Eylemin katılan ait hesaba internet üzerinden girilerek gerçekleştirildiği bu haliyle TCK"nın 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması yoluyla hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın ve sanıklar ........ ile ......... müdafilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.