Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8848 Esas 2016/7538 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8848
Karar No: 2016/7538
Karar Tarihi: 12.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8848 Esas 2016/7538 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda suçlu bulunan bir kişi, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, suçu konu eden Sağlık Kurulu Raporunun doğruluğunun araştırılması gerektiği ve belgenin mutad olarak doğruluğunun menşeinden araştırılması şeklinde bir uygulama olduğunu vurgulamıştır. Ayrıca, 21.06.2011 tarihinde onaylı örneği ilgili kurumdan talep edilen suça konu sahte raporun üzerinde müracaat tarihi olarak 15.08.2011, rapor tarihi olarak da 22.08.2011 tarihinin yer aldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarına uyulmuş ve hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/8848 E.  ,  2016/7538 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya içinde bulunan 21.06.2011 tarihli talep yazısı ve ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinin 05.07.2011 gün ve 14580 sayılı cevabından suça konu Sağlık Kurulu Raporunun doğruluğunun araştırıldığının anlaşılması karşısında;... genel müdürlüğünce engelli/özürlü kişilere toplu taşıma araçlarından ücretsiz faydalanmaları amacıyla Beyaz Kart düzenlenmesi aşamasında ibraz olunan belgelerin mutad olarak doğruluğunun menşeinden araştırılması şeklinde bir uygulama olup olmadığının sorulup, belgenin doğruluğunun araştırılması zorunluluğunun tespiti halinde suça konu belgenin hukuki sonuç doğurmayacağı ve bu anlamda iğfal kabiliyeti taşımayacağı; ayrıca 21.06.2011 tarihinde onaylı örneği ilgili kurumdan talep edilen suça konu sahte Sağlık Kurulu Raporunun üzerinde müracaat tarihi olarak 15.08.2011, rapor tarihi olarak da 22.08.2011 tarihinin yer aldığı anlaşılmakla; ibraz tarihinin katılan kurumdan sorulup; ileri bir tarihe düzenlenmiş belgenin ibraz olunan kurum yönünden hukuki sonuç doğurmaya elverişli olup olmadığı ve bu yönüyle iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu gerekçeli kararda tartışılmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması;
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara