Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8171 Esas 2015/11776 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8171 Esas 2015/11776 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8171
Karar No: 2015/11776
Karar Tarihi: 29.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8171 Esas 2015/11776 Karar Sayılı İlamı

Özet:
17. Ceza Dairesi, bir suçlu hakkındaki hüküm temyiz edildiğinde 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrer suçlara yönelik tedbirlerin uygulanması gerektiğini belirtti. Bu konuda yapılan bir temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmadı. Dosyanın ve duruşma tutanaklarının detaylı bir şekilde incelenmesinin ardından suçların sanıklar tarafından işlendiği ve hükümden de Yargıtay'da bir sorun olmadığı belirtildi. Ancak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının Resmi Gazete'de yayımlandığı andan itibaren bu maddeyle ilgili tüm hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtildi. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımlarının hükümden çıkartılması ile yerine \"TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına\" ibaresi eklenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, bahsi geçen kanun maddelerinin 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi olduğu belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/8171 E. , 2015/11776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık Halil hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbeslik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.