Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9388 Esas 2022/5222 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir nispi harca tabi davalı temyiz davasında, davalı sigorta şirketi peşin temyiz harcını eksik yatırmıştır. Dosyada nispi harcın yatırıldığına dair bir makbuz bulunmadığı için, davalı sigortaya eksik harcın ikmal edilmesi için süre verilerek, süresi içinde harcın yatırılması halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılacaktır. Dosyaya bedel artırım dilekçesi ile ıslah harç makbuzu da eklenerek, dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise HUMK'un 434. maddesi ve 10/05/1965 tarihli ve 1/1 sayılı İcra ve İflas Kanunu'dur.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R
1-Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, temyiz eden davalı sigorta şirketinin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalı sigortaya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'un 434. maddesi uyarınca mehil verilerek, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,
2-Bir numaralı bentte belirtilen eksikliğin giderilmesi halinde davacının bedel artırım dilekçesi ile ıslah harç makbuzunun, dosya içine konulması ondan sonra temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere saklayan İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.