MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-e maddesi hükmü uyarınca 6.600,00 TL neticeten para cezası verilmesine ilişkin hükmün sanık müdafiince temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından sanığın davanın görüldüğü yer mahkemesi yargı çevresi içerisinde başka suçtan tutuklu bulunduğu ve duruşmadan vareste tutulma talebide bulunmadığı halde kısa kararın okunduğu son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 194. ve 196. maddelerinde aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması ve sanık hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi sırasında, uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, sanığın eylemine TCK"nın 142/1-b mddesi hükmünün uyduğu belirtilerek, netice para cezasının değiştirilmediği ve TCK 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken malın değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre suça sürüklenen çocuk ... .. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.