Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11259 Esas 2022/5267 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi tarafından çift taraflı trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davasında, davacı müvekkilinin malul kalması sebebiyle 5.100 TL tazminat talep edildiği, davalı tarafın ise reddi savunulduğu belirtildi. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuru talebinin kabulüne karar verdi. Ancak, davalı vekilinin itirazı sonucunda İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı itirazının kısmen kabul edildiği ifade edildi. Temyiz edilen kararın ise usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle taraf vekillerinin tüm itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Karara göre, onama harçları temyiz eden davacıdan 26,30 TL ve temyiz eden davalıdan 14.729,49 TL olmak üzere toplam 14.755,79 TL tahsil edileceği belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu madde 620, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 438.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki çift taraflı trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, 13/5/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yolcu konumundayken yaralandığını ve malul kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 5 bin 100 TL maluliyet tazminatı talep etmiş ve ıslahla talebini 286.684,10 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru talebinin kabulüne karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Hakem Heyeti Kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 14.729,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.