Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26757 Esas 2015/11745 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26757
Karar No: 2015/11745
Karar Tarihi: 28.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26757 Esas 2015/11745 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm itiraz yasa yoluna tabi olduğundan merciine iadesine, mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyizi olanaklı olmadığından reddine, diğer hükümlerin ise yerinde görülmediğinden onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: İtiraz mahiyetinde kabul edilecek durumları belirler.
- 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi: Hüküm tarihine göre cezaların temyizi olanaklı olmadığını belirtir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz hakkının kapsamını belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi: Temyiz edilemeyecek hükümleri düzenler.
17. Ceza Dairesi         2015/26757 E.  ,  2015/11745 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal,
mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı Kanun"un 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iletilmek üzere için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ..."in ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara