MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar sonrası hükmü veren ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin gönderdiği 10.12.2015 tarihli yazı içeriğine göre; ... Asliye Ceza Mahkemesi"ne başvuran ..."ın atılı suçla ilgisi olmadığını, sanıkları tanımadığını, bu suça ilişkin olarak savcılıkta veya kollukta herhangi bir beyanda bulunmadığını bildirdiği, bunun üzerine dosyada bulunan sorgu ve kolluk beyanlarının altındaki imzaların ona ait olup olmadığı sorulduğunda parmak izi, yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, kendi kimlik bilgileri kullanılarak asıl sanık tarafından suç işlendiğini beyan ettiği, soruşturma aşamasında ..."a ait nüfus cüzdanı fotokopisi incelendiğinde, nüfus cüzdanı üzerine herhangi bir fotoğrafın bulunmadığı, herhangi bir mührün olmadığı, ayrıca cüzdanın kayıtlı olduğu yerin yazıldığı, arka bölüm incelendiğinde de cilt no, aile sıra no"nun nüfus düzenleniş kayıtlarına uymadığı, ayrıca verildiği yer, veriliş nedeni, kayıt no veriliş tarihi bölümlerinin boş olduğunun anlaşıldığı, bu hususa ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda bulunulduğu,
Diğer sanık ... yönünden dosyanın incelenmesinde ise; diğer sanık ..."a ait nüfus cüzdanında da fotoğrafın olmadığı anlaşıldığından her iki sanık yönünden de araştırma yapılarak, suç duyurusunun sonucunun beklenmesi, daha sonra iki sanığının hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.