MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 141/1 maddesi uyarınca dava açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 142/1-e. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık ... hakkında zincirleme suç hükmünün uygulanması sırasında uygulama maddesi gösterilmeyerek, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Kabule göre de;
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik olarak; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.