MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, temyiz harcını yatırmaması sebebiyle temyiz, işleminin reddine karar verildikten sonra sanığın temyiz harcını ikmal etmesi karşısında; mahkemenin vermiş olduğu 20.09.2011 tarihli temyiz işleminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında güveni kötüye kullanımı suçu bakımından verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Hapis cezası ile hükümlülüğüne karar serilen sanık hakkında. 5237 sasılı Yasa"nın 53. maddesi ile hak kısıtlılığına hükmedilmemişse de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın, müşteki tarafından kendisine geçici olarak kullanılmak üzere teslim edilen aracı geri vermediği gibi aynı aracın içinde bulunan müştekiye ait kamerayı da alarak iade etmemesi bir bütün halinde güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu halde, kameranın alınmasının ayrı bir suç olarak kabul edilerek, sanığın hırsızlık suçundan da ayrıca cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar serildi.