Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27047 Esas 2015/11668 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27047 Esas 2015/11668 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27047
Karar No: 2015/11668
Karar Tarihi: 24.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27047 Esas 2015/11668 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun avukatı temyizden feragat etmiştir. Hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş olup, kanun maddelerinin uygulanması doğru bulunmuştur. Dosya ve duruşma tutanakları göz önünde bulundurularak, suçun işlendiği kanıtlanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi ve aynı kanunun 31/3. maddesi kullanıldığı belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/27047 E. , 2015/11668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 10.11.2015 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği ve vekaletnamede buna ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, karar yalnız suça sürüklenen çocuk ... yönünden incelenmiştir.
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin aynı Yasa"nın 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.