MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Kolluk görevlilerince kendisinden sorulması üzerine sanığın köpeğin bulunduğu yeri söyleyerek soruşturma aşamasında mağdura iade edilmesini sağladığının belirlenmesi karşısında, etkin pişmanlık şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-.... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/894, 2006/772 K, 650 YTL APC cezası içeren, 09.10.2006 kesinleşme tarihli ilamı tekerrüre esas alınması gerekirken, tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2 ay hapis cezasının 12/05/2006 tarihinde infaz edildiği ve 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK nun 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... ....."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.