MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar müdafii Av. ...’nin temyiz talebinin yalnız Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddelerinde belirtilen zaman dilimlerinden hangisi içinde atılı suçu işlendiği kesin olarak saptanmadan, sanığın savunmasına göre eve 21.00 arasında girdiğinin anlaşıldığı, ancak mağdurun olaydan sonraki ilk ifadesinde saat 12.00"de evden ayrıldığını ve eve 18.00"de döndüğünü, hırsızlığın bu saatler arasında gerçekleştiğini belirttiği, mahkemede ise evden 18.00"de ayrıldığını belirttiği, bunun dışında dosyada olayın gece olduğuna ilişkin başka delil bulunmadığı ve suç tarihinde ... İlçesinde güneşin 17.15"de battığı, gecenin 18.15"de başlayacağı halde, eylemin gece işlendiği kabul edilerek, olayın gerçekleştiği saat aralığı tam olarak belirlenmeden, hangi beyana üstünlük verildiği ve gerekçesi gösterilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde tayin edilen cezanın aynı yasanın 143. maddesi uyarınca arttırılması ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da aynı Yasa"nın 116/4. maddesi ile hüküm kurulması,
b)5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca, Baro tarafından suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.