Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22680 Esas 2015/11614 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararı aldığına dair bir hüküm verdi. Çocuğun avukatı lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi nedeniyle temyiz talebinde bulundu, ancak mahkeme, çocuk ile savunmanın vekalet ilişkisi olmadığı ve zorunlu savunmanlık ilişkisinin atandığı için beraat eden çocuk lehine vekalet ücreti hükmedilemeyeceğine karar verdi. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin son fıkrası atıfta bulunuldu.
Kanun Maddeleri Detayı:
- 26375 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin son fıkrasına göre, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi durumunda suça sürüklenen çocuk yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekiyor.
- Suça sürüklenen çocuk ile savunmanı arasında vekalet ilişkisi bulunmadığı takdirde, beraat eden suça sürüklenen çocuk yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmüyor.
- Zorunlu savunmanlık ilişkisi, baro tarafından atandığı için, vekalet ilişkisinden farklıdır ve maktu vekalet ücreti hükm