Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26755 Esas 2015/11588 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26755 Esas 2015/11588 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26755
Karar No: 2015/11588
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26755 Esas 2015/11588 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişiyi hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suçlu buldu. Ancak, sanığın müdafisi bulunmadan yapılan yargılama süreci hüküm kurulmasını engelledi. Ayrıca, işyeri dokunulmazlığı ihlalinin yasal unsurları oluşmadığı halde sanığın cezalandırılması hatalıdır. Bunun sonucunda karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 143 maddeleri hırsızlık suçuna işaret eder. CMK'nın 150/3. maddesi ise sanık savunması için zorunlu müdafii talep etme prosedürlerini belirler.

17. Ceza Dairesi 2015/26755 E. , 2015/11588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinin birlikte uygulanması halinde suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olduğu ve sanık ..."nın müdafisinin bulunmadığı anlaşıldığından; CMK"nın 150/3. maddesine göre sanığa zorunlu müdafii tayin edilerek savunmalarının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla savunma hakkının kısıtlanarak hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, işyerinin açık olduğu zaman diliminde, rızaya ihtiyaç duyulmadan girilmesi mutad olan saatte girilmesi nedeniyle, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde sanığın atılı suçtan beraatı yerine, yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hırsızlık suçu yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.