Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26786 Esas 2015/11528 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26786 Esas 2015/11528 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26786
Karar No: 2015/11528
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26786 Esas 2015/11528 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında yasal değişiklikler sebebiyle bazı hatalar tespit edilmiştir. Öncelikle, gece vakti işlenen hırsızlık suçlarında cezanın ½ artırılması nedeniyle sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği belirtilip, savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Ayrıca, yabancı uyruklu sanığın nüfus kaydı okunmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması da yasalara aykırıdır. Son olarak TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 2. fkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı

17. Ceza Dairesi 2015/26786 E. , 2015/11528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 142. maddesinin 2. fkrasında yer alan "Üç yıldan yedi yıla" ibaresi "Beş yıldan on yıla" şeklinde değiştirilmiş olup, bu madde ve fıkra kapsamına giren hırsızlık suçlarının gece vakti işlenmesi halinde belirlenecek cezada ½ oranında artırım yapılması durumunda, sanığa yüklenen TCK"nın 142/2-b ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olduğu dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerekeceğinden, müdafi görevlendirilip huzurunda savunma yapma imkanı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Yabancı uyruklu sanığın ilgili makamlar aracılığıyla nüfus kaydı getirtilip duruşmada okunmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 209. maddesine aykırı davranılması,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.