MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Lehe Yasanın belirlenmesi amacıyla mahkemece yapılan karşılaştırmada sanığın mükerrir olduğundan bahisle 765 sayılı Yasa"nın 522. maddesinin uygulanamayacağı belirtilmiş ise de, sanığın aynı nevi suçtan mükerrir olmadığı gözetilerek teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık eylemi nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 493/1, maddesi gereğince en üst hadden ceza verilse bile aynı Yasa"nın 61, 522 (pek hafif değere ilişkin) hükümlerin uygulandığında sonuç cezanın sanık lehine olduğu ve 765 sayılı TCK"nın uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
2- Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ........... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.