Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11471 Esas 2022/5454 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21/11/2020 tarih 2020/İHK-24866 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, 18/11/2018 tarihinde davacının yolcu olduğu araç ile davalıca ... poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.529,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000 TL tedavi gideri ile 472,00 TL de adli rapor ücretinin davalı sigortanın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile beraber davalı sigortadan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içeriğinden; kazaya ilişkin düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında kazanın aynı viraj içinde meydana geldiği ve kazaya karışan her iki aracın da KTK md.52/1-b uyarınca sürücüler hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak kuralını ihlal ettikleri belirtilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından alınan 06.08.2020 tarihli kusur raporunda davacının yolcu olduğu araç %75 oranında, davalıca sigortalı araç ise %25 oranında kusurlu kabul edilmiş; İtiraz Hakem Heyeti tarafından yeniden alınan 19.11.2020 tarihli kusur raporunda, davacının yolcu olduğu aracın %100 oranında kusurlu olduğu ve davalıca sigortalı aracın kusursuz olduğu belirtilmiş ise de, hakemce alınan raporlar arasında açıkça çelişki olduğu anlaşılmaktadır.
O halde hakem heyetince İstanbul Teknik Üniversitesi Trafik Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan oluşturulacak üç kişilik heyetten tarafların tüm itirazlarının ve iddialarının irdelendiği, uzlaştırıcı, denetime açık, ayrıntılı ve kusur oranlarının net bir şekilde belirtildiği rapor aldırılarak sonucuna göre karar vermek gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, dosyanın hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.