Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7899 Esas 2015/11526 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7899
Karar No: 2015/11526
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7899 Esas 2015/11526 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın kısa süreli hapis cezası ertelenmişken, erteleme kararına aykırı olarak 53. maddenin uygulanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, yargılama gideri olarak tahsil edilen ücretin yasal düzenlemelerin altında kalmış ve sanığa yükletilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile yargılama gideri olarak hesaplanan ücretin Hazine'ye yükletilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir; 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi, 53. madde, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrası, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/7899 E.  ,  2015/11526 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53. maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
    2-6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama gideri olarak tahsiline karar verilen toplam 7,00 TL"nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak “sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının “hükümden çıkarılması ve yargılama giderlerine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 7,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara