Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/11406 Esas 2022/5471 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 08/06/2018 tarihinde davacıların murisi ...'nun davalı ... nezdinde sigortalı araç içerisinde yolcu iken geçirdiği trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerini ... için 183.453,00 TL ve ... için 57.381,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne, ... için 183.453,00 TL ve ... için 57.381,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 20/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş,davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kısmen kabulüne, UHH kararının sonuç bölümünün 3 nolu maddesindeki “16.957,00 TL” rakamı çıkarılarak yerine “3.391,40 TL”rakamının yazılmasına, “6.662,00 TL” rakamı çıkarılarak yerine “1.332,40 TL” rakamının yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek icrasına karar verilmiş, karar davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekili ve davacı ... vekilinin tüm, davacı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Davacı ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Dava trafik kazasından kaynaklı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, UHH kararının sonuç bölümünün 3 nolu maddesindeki “6.662,00 TL” rakamının çıkarılarak yerine “1.332,40 TL” rakamının yazılmasına karar verilmiştir.
5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 md. ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince verilen kararda davacı ... lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi ancak hesaplanan miktarın maktu ücretin altında kalması halinde maktu ücrete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, kararın 6100 Sayılı HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin ve davacı ... vekilinin tüm, davacı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 26/10/2019 tarih, 2019/İHK-15155 sayılı hükmünün sonuç kısmının 2 numaralı bendindeki "1.332,40 TL" rakamının hükümden çıkartılarak, yerine "2.725,00 TL" rakamının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan harcın temyiz eden davacı ...'ndan ve aşağıda dökümü yazılı 12.382,93 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.