Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7003 Esas 2015/11489 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7003
Karar No: 2015/11489
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7003 Esas 2015/11489 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıkların hırsızlık suçunun yanı sıra gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu da işlediği belirlenmiştir. Bu nedenle zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın hazineye yükletilmesi gerektiği düşünülmüştür. Bu nedenlerle, sanıkların temyiz nedeni yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Bu karar doğrultusunda TCK'nın 53. maddesinin tüm kısımları hükümden çıkartılmış ve yerine Anayasa Mahkemesi kararı da gözetilerek uygulanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca yargılama gideri olarak hesaplanan miktar hazineye yükletilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 53 ve CMK'nın 324/4. ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddeleridir.
17. Ceza Dairesi         2015/7003 E.  ,  2015/11489 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların eyleminin,TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında TCK"nın 116/1, 119/1-c maddeleri kapsamında kalan gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturması nedeniyle anılan suçtan dolayı zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan sanıklardan ayrı ayrı alınacak 12,00 TL miktarın CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., .... ... ve ... ...."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan sanıklardan ayrı ayrı alınacak 12,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara