MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2-Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Müştekinin aşamalardaki beyanlarında, sanıkların işlettikleri araç kiralama firmasından araba kiralayarak parasını peşin verdiği halde kendisine boş senet de imzalatıldığını, aracı teslim ettiğinde de senedi geri alarak yırttığını, bu olaydan 6 ay kadar sonra da hakkında suça konu senede dayalı olarak icra takibi yapıldığını ve senetteki borçlu imzasının kendisine ait olmadığını beyan etmesi, sanık ...’nin ise aşamalardaki beyanlarında, araç kiralamaya ilişkin işyerini babası olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte işlettiklerini ve senetteki tanzim yazılarının kendisine ait olduğunu beyan etmesi, alınan ekspertiz raporunda suça konu senetteki borçlu imzasının müşteki ...’a ait olmadığının belirtilmesi karşısında, suç unsurlarının belirlenmesi bakımından, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu ve dosyada fotokopisi bulunan suça konu senette açıkça düzenleme yeri belirtilmediği nazara alınıp Türk Ticaret Kanunu uyarınca senet metninde bulunması zorunlu unsurlardan olan "tanzim yerinin" bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı gözetilerek, öncelikle suça konu senet aslının getirtilerek duruşmada unsurları ve iğfal kabiliyeti yönünden incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde, tanzim yerinin bulunmadığının belirlenmesi durumunda, senet özel belge niteliğinde olacağından sanığın sübut bulan eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 günü oybirliği ile karar verildi.