MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yakınanın olay günü babasına ait oto yıkamacıya geldiği, içinde suça konu para olan montunu yıkamacının ofis bölümü diye belirttiği yere bıraktığı ve temizlik işleri ile uğraştığı, bu sırada kısa süreliğine ofis bölümünden ayrıldığı, sanığın ise içerinin boş olmasından faydalanarak yakınanın montunun cebindeki paraları aldığı, yakınan tekrar döndüğünde işyerinin ortasında sanık ile karşılaştığı, sanığın birine baktığını söyleyip yakınanı oyalayarak çıkıp kaçmaya çalıştığı ancak kovalamaca sonucu yakınan tarafından yakalandığı olayda; sanığın girdiği zaman dilimi işyerinin açık olduğu bir saate denk geldiği ancak girdiği kısmın yakınan tarafından ofis olarak tanımlandığı, oto yıkamacının bu bölümünün girilmesi mutad olan kısımlarından olup olmadığının da dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında, girilen yerin müşterilerin girmesi mutad olan yerlerden olup olmadığı araştırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip, yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.