MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da gözönüne alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hükümlü ... hakkında yapılan temyiz incelemesine gelince;
... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.11.2004 gün ve 2004/153 Esas, 2004/655 Karar sayılı hükümlülük karararının yalnızca sanık ... tarafından temyiz edildiği, hükümlü ..."un ilk karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, sanık ..."un temyizinden sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, 5320 sayılı Kanun"un 8/2. maddesinin verdiği yetki çerçevesinde iade üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ... tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek, 10/05/2006 günlü kararın verildiği anlaşılmışsa da; 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesinde Yasa koyucu sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca yapılacak uyarlama yargılaması ve sonuçlarını özel olarak düzenlemiş bulunduğundan, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasa"nın belirlenmesine ilişkin yargılama yapılması gereken hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık ... hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddesi uyarınca ayrılmasına karar verildikten sonra, uyarlama yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.