MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Müşteki ... ve tanık ..."ın beyanları itibariyle sanık ..."ün suç tarihinde sabah saatlerinde müşteki ..."yi evindeyken arayıp, tanığa suçu itiraf ettiğinin belirtilmesi karşısında; suç tarihi ve saati itibariyle arama-aranma ve baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporu istenerek, bu durum araştırılıp, bu şekilde bir telefon görüşmesinin olup-olmadığı tespit edilip, sanıkların savunmalarında ismi geçen ... tanık sıfatıyla dinlenip ve taraflar arasındaki hayvan alım-satımının belgesi olan senedin tahsili için katılanlar aleyhine yapılan icra takip dosyasının aslı yada onaylı örneği getirtilip, tüm bu deliller bir bütün halinde değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı olarak, suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama gideri olan vekalet ücretinden eşit olarak sorumlu tutulmaları yerine “müteselsilen tahsiline” şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.