MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ve tanık ... soruşturma aşamasındaki ilk ifadelerinde; sanık ve kimliği tespit edilemeyen bir şahsın oturdukları apartmanın açık otoparkında ambalajlı şekilde bulunan balkon korkuluklarını çalmaya çalıştıkları sırada aşağı inmeleri sebebiyle kimliği tespit edilemeyen şüphelinin kaçtığını ve sanığın da korkuluklardan atlarken kafa üzerine düşerek yaralanması sebebiyle yakalandığını ve balkon korkuluklarını çalamadıklarını ve 1.000 TL değerindeki balkon korkuluğunun müşteki tarafından sanığın elinden alındığını belirtmelerine karşın, tanık ... kovuşturma aşamasındaki beyanında, otoparka sanıkla birlikte kimliği tespit edilemeyen iki kişinin daha geldiğini ve sanığın yakalanmasına karşın diğer iki kişinin balkon korkuluklarını bir araca yükleyerek olay yerinden kaçtıklarını belirtmesi karşısında; müşteki ve tanığın yeniden dinlenilerek beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve özellikle olay günü apartmana ait herhangi bir balkon korkuluğunun çalınıp çalınmadığı hususunun açıklığa kavuşturularak sonucuna göre karar verilmesi yerine, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı yeterince araştırılmadan ve tartışılmadan yazılı şekilde tamamlanmış suçtan ceza verilmesi,
2-Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.