MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... ..."a gerekçeli kararın cezaevinde tebliği sırasında, gerekçeli kararın okunarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yasal süresinde sayılarak bu sanık yönünden de temyiz incelemesinin esastan yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... ..."in adli sicil kaydındaki Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/820 Esas ve 2006/863 Karar sayılı ilam; tekerrüre esas teşkil ettiği halde sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... ... hakkında verilen kısa süreli hapis cezası TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelendiği halde, TCK"nın 53/4. maddesine aykırı şekilde sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca hak kısıtlılığına karar verilmesi,
2-Sanık ... ... hakkında verilen hükümlerle ilgili olarak; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanıklardan eşit şekilde tahsiline karar verilen 40,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... ve ... ..."in, temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... ... hakkında kurulan hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca hak kısıtlılığına karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin cümlesinin eklenmesi, sanıklar ... ... ve ... ... hakkında verilen tüm hükümlerle ilgili olarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmesi ve sanıklardan tahsiline karar verilen yargılama giderine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “yargılama sırasında yapılan toplam 40,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine.” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.