Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12565 Esas 2015/11322 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12565 Esas 2015/11322 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12565
Karar No: 2015/11322
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12565 Esas 2015/11322 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karar, çocuk mahkemesinde hırsızlık suçlamasıyla mahkumiyet hükmü verilen bir davayı ele alır. Suça sürüklenen çocuklar tarafından park halindeki bir motosikletin çalınması olayına dayanan davanın temyiz mercii tarafından incelenmesi sonucunda, suç tarihinde belirtilen ceza miktarının zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle hüküm bozulur ve davaya zamanaşımı gerekçesiyle düşülür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143, 31/3 maddeleri (hırsızlık suçu için ceza türü ve üst sınırı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri (genel dava zamanaşım süresi)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi (suça sürüklenen çocuklara ilişkin kamu davasının düşmesi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (yetki)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşme).

17. Ceza Dairesi 2015/12565 E. , 2015/11322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocukların gece vakti, müştekiye ait park halindeki anahtarı üzerinde olan motorlubisikletini binanın önünden çalmaları şeklindeki eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143, 31/3 maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 18.11.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.