MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, parmak izi, kamera görüntüsü veya görgü tanığı gibi sanık aleyhine olabilecek herhangi bir delil elde edilemediği, kolluk tarafından tanzim edilen; olay yerindeki tekerlek izleri ile sanığın evinin bahçesinde bulunan tekerlek izlerinin ve olay yerindeki ayak izleri ile sanığın evinin bahçesinde görünen topuk izlerinin benzerlik gösterdiğine ve sanığın “olayın şüphelisi olarak bilindiğine” dair teknik ve bilimsel değeri olmayan 27.01.2009 tarihli olay yeri tespit tutanağından başka, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/164 Esas, 2009/150 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin iş bu dosyadaki suç tarihinden sonra olduğu gözetilmeden, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
b-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ..."un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.