MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 07.01.2005 günü gündüz saat 12.00 – 13.00 sıralarında, müştekinin kapıları kilitli aracının şoför kapısını zorlayarak açması ve içerisinden 1 adet cep telefonu ile 73,5 TL"yi hırsızlaması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 765 sayılı TCK nın 493/1, 522. maddelerinde yazılı bulunan suçu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK"nın ise 142/1-b maddesi kapsamında olduğu, zamanaşımı hükümleri bakımından 5237 sayılı TCK"nın suça sürüklenen çocuğun daha lehine bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa"nın 66/1-e, 67/4, 67/2 maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 07.01.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.